插图是艺术吗?

你们很多人都知道我是一个插画家。我首先是一名教师，其次是一名插画师。前几天，我和我的一位同事(也是我的好朋友)进行了一场相当激烈的讨论，讨论插画在艺术世界中的地位。

他是一个受过训练的画家，但我仍然震惊地发现，他不认为插画作为一种艺术形式。怎么，插图不是艺术吗?不用说，我很震惊。作为一名插画家，我知道这是一种真正的艺术形式。

但他为什么会有这种感觉呢?在我们争吵之后，我决定弄清楚他的观点从何而来。

我们在同一个州的不同学校上学，但我们都是艺术专业的。每个学校都有一个明显不同的方法来艺术学校。他的学校采用更传统的方法，将素描、油画和雕塑作为艺术创作的核心机构。我的学校采取更商业化的方式。

传统的绘画、绘画和雕塑学科是应有的，但鼓励学生探索商业方面的努力，如平面设计、摄影、建筑和插图。

在我们的讨论中，他指出他有一些教授嘲笑插画是一种艺术形式。我认为这在他的观点中起了作用。他认为，因为这个想法是由别人提出的，就像插图一样，那么最终的产品就不是艺术。相反，创意应该来自艺术家，这样它才能成为真正的艺术。我向他指出，佣金不是艺术家的想法，而是客户的想法。

他认为，也许这是一种说明。

历史上许多艺术家都是按照客户的要求创作的。以米开朗基罗和西斯廷教堂的天花板为例。

这是插图吗?

教皇委托米开朗基罗做这件作品。

插画家协会的主任特伦斯·布朗说:“人们认为插画家是被雇佣的人——(他们)什么都不是，他们是艺术家，他们想把自己投入到他们所做的一切中，即使是乔治·布什的照片;尽管它必须是垂直的，因为《时代》杂志是垂直出版的;即使它必须有前20%的相对无细节，以便T-I-M-E显示。”

他指出，插图画家必须在紧迫的时间限制下在最后期限内工作。“市中心的画廊里甚至没有一个画家有机会这样做，”他说。

美术的重点可能是设计，而主题则是次要的。而插图的主要焦点是主题，设计成为次要的。但是插图应该因为焦点而被排除在美术世界之外吗?我不这么认为。

我的朋友指出插画是商业性的，因为它是商业性的，所以它是关于金钱而不是艺术。我的观点是:优秀的艺术家想要出售他们的作品。

他们可能会在画廊或通过其他渠道出售，但最终他们希望自己的作品能赚钱。如果他们没有，他们就会送人。

都是商业广告。插图有能力接触到更广泛的受众，因为它是为印刷而创作的。

我在某个地方读到，当插图和摄影在20世纪初真正开始起飞时，商业艺术和美术之间的分歧就开始了。优秀的艺术家和评论家开始将自己与商业艺术家区分开来，他们认为商业艺术是一种低级的艺术形式。我不知道这是真是假，但我不会感到惊讶。

插画家Alex Rosmarin说:“插画和绘画是两个不同的类别，不能用直接的方式进行比较。“绘图”包括“插图”。绘画是一种普遍的人类活动。插图是你可能想用你的绘画技巧做的事情。这就像比较“演奏音乐”和“演奏摇滚”。人们会比较摇滚和爵士，而不是音乐和摇滚，或者音乐和爵士。”

也许我们应该做艺术，忘记所有的势利。

资源:
http://www.artopic.org/?p=468
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0HMU/is_6_31/ai_n6116676/